模拟法庭进社区：以案释法筑牢青少年反网络犯罪防线

——太阳成集团tyc33455cc“法护童心，筑梦七彩”团队暑期托管班模拟法庭表演秀纪实

2025年7月9日，太阳成集团tyc33455cc“法护童心，筑梦七彩”法韵童梦护卫队在云峰社区举办"对网诈say no：校园守护行动"主题法治教育活动。随着审判长喻诗雅敲响法槌，由老员工志愿者主演的模拟法庭表演秀正式开始，法警曾芷琳、张骞月押解被告人胡怀理入庭，50余名小员工全程观摩了这场关于帮助信息网络犯罪活动罪的庭审实践。

活动伊始，主持人张子涵首先引导小朋友们分享对法庭的初步认识。随后，通过播放一部介绍法庭职能与结构的短片，张子涵结合画面内容，深入浅出地向孩子们讲解了法庭上的关键角色，包括公诉人、被告人、书记员及辩护人的职责与定位。讲解过程中，一位小朋友天真地提问：“如果被告人败诉了，辩护人是不是也要一起判刑呢？”这一充满童趣的疑问引发了在场人员的善意笑声，生动展现了孩子们认知法律概念的独特视角。紧接着，主持人张子涵播放了关于“帮助信息网络犯罪活动罪”的普法短片，进一步深化青少年对帮信罪行为的认知。完成上述知识铺垫后，本次普法教育活动的核心环节——模拟法庭表演秀正式启动。

在严谨的模拟庭审环节，“法护童心，筑梦七彩”团队老员工志愿者完整呈现"林轩宇涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪"的司法流程。公诉人谢韵琳、周永富通过银行流水、聊天记录等完整证据链，揭示被告人骗取亲友8张银行卡进行非法资金结算的犯罪事实；辩护人楚明熹则剖析犯罪团伙精心设计的双重骗局——以学长身份接触、化身网友诱导，强调刚成年员工缺乏主观明知的关键点；被告人胡怀理当庭忏悔"社会阅历不足不是犯罪借口"的陈述更引发深思。活动特别邀请四位社区儿童担任审判员、法警，当他们或端坐审判台，或押解"被告人"入庭，严肃神色与稚嫩身形的反差，成为司法威严最生动的注脚。主持人在休庭环节抛出"该不该判刑"的核心之问，现场讨论气氛热烈："他帮坏人转黑钱就是犯罪！""可他是被坏人骗着干的！"童言稚语间碰撞出对法律主客观要件的初阶思辨。

法槌最终落定：被告人犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，罚金2000元。判决余音未消，孩子们已簇拥着"法官"追问："下次我能穿法袍审案子吗？""借银行卡给同学真会坐牢？"这些充满法律意识的提问印证了普法实效。

“法护童心，筑梦七彩”普法夏令营负责人许彤指出，当前帮信罪案件青少年占比超三成，犯罪团伙常利用其社会经验不足设局，通过案例解剖犯罪链条，比说教更具警示穿透力。“法护童心，筑梦七彩”团队暑期托管班将于下周启动走进法庭、儿童模拟法庭表演秀等特色活动，通过实地探访法院、司法过程角色扮演深化法治教育成效，促使青少年从法治教育的被动接受者转变为主动参与者，一条从校园延伸至社区的反网络犯罪教育防护联动机制正在形成。

附：法律警示

根据《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二，明知他人利用信息网络实施犯罪而提供支付结算帮助，情节严重的处三年以下有期徒刑。

根据《最高人民法院 最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十二条， 明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供帮助，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百八十七条之二第一款规定的“情节严重”：

（一）为三个以上对象提供帮助的；

（二）支付结算金额二十万元以上的；

（三）以投放广告等方式提供资金五万元以上的；

（四）违法所得一万元以上的；

（五）二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；

（六）被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；

（七）其他情节严重的情形。

实施前款规定的行为，确因客观条件限制无法查证被帮助对象是否达到犯罪的程度，但相关数额总计达到前款第二项至第四项规定标准五倍以上，或者造成特别严重后果的，应当以帮助信息网络犯罪活动罪追究行为人的刑事责任。

根据《最高人民法院 最高人民检察院关于办理非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动等刑事案件适用法律若干问题的解释》第十三条，被帮助对象实施的犯罪行为可以确认，但尚未到案、尚未依法裁判或者因未达到刑事责任年龄等原因依法未予追究刑事责任的，不影响帮助信息网络犯罪活动罪的认定。

司法机关提醒：银行卡、电话卡等个人凭证的出租出借行为均存在刑事风险，家长应引导未成年人强化个人信息保护意识，警惕非常规获利模式。